A comparison of induced and developmental cell death morphologies in lace plant (Aponogeton madagascariensis) leaves
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Programmed cell death (PCD) is an important process for the development and maintenance of multicellular eukaryotes. In animals, there are three morphologically distinct cell death types: apoptosis, autophagic cell death, and necrosis. The search for an all-encompassing classification system based on plant cell death morphology continues. The lace plant is a model system for studying PCD as leaf perforations form predictably via this process during development. This study induced death in cells that do not undergo developmental PCD using various degrees and types of stress (heat, salt, acid and base). Cell death was observed via live cell imaging and compared to the developmental PCD pathway. RESULTS: Morphological similarities between developmental and induced PCD included: disappearance of anthocyanin from the vacuole, increase in vesicle formation, nuclear condensation, and fusing of vesicles containing organelles to the vacuole prior to tonoplast collapse. Plasma membrane retraction was a key feature of developmental PCD but did not occur in all induced modes of cell death. CONCLUSIONS: Regardless of the causal agent in cell death, the vacuole appeared to play a central role in dying cells. The results indicated that within a single system, various types and intensities of stress will influence cell death morphology. In order to establish a plant cell death classification system, future research should combine morphological data with biochemical and molecular data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».