Patterns of genetic diversity and candidate genes for ecological divergence in a homoploid hybrid sunflower,<i>Helianthus anomalus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Natural hybridization accompanied by a shift in niche preference by hybrid genotypes can lead to hybrid speciation. Natural selection may cause the fixation of advantageous alleles in the ecologically diverged hybrids, and the loci experiencing selection should exhibit a reduction in allelic diversity relative to neutral loci. Here, we analyzed patterns of genetic diversity at 59 microsatellite loci associated with expressed sequence tags (ESTs) in a homoploid hybrid sunflower species, Helianthus anomalus. We used two indices, ln RV and ln RH, to compare variation and heterozygosity (respectively) at each locus between the hybrid species and its two parental species, H. annuus and H. petiolaris. Mean values of ln RV and ln RH were significantly lower than zero, which implies that H. anomalus experienced a population bottleneck during its recent evolutionary history. After correcting for the apparent bottleneck, we found six loci with a significant reduction in variation or with heterozygosity in the hybrid species, compared to one or both of the parental species. These loci should be viewed as a ranked list of candidate loci, pending further sequencing and functional analyses. Sequence data were generated for two of the candidate loci, but population genetics tests failed to detect deviations from neutral evolution at either locus. Nonetheless, a greater than eight-fold excess of nonsynonymous substitutions was found near a putative N-myristoylation motif at the second locus (HT998), and likelihood-based models indicated that the protein has been under selection in H. anomalus in the past and, perhaps, in one or both parental species. Finally, our data suggest that selective sweeps may have united populations of H. anomalus isolated by a mountain range, indicating that even low gene-flow species may be held together by the spread of advantageous alleles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».