Phosphate and Nitrate Release from Mucky Mineral Soils
Notice bibliographique
Résumé
High-organic (mucky) mineral soils make a small proportion of the Canadian agricultural land but are highly productive, especially for organic farming. Although these high-quality soils may release large amounts of nitrate and phosphate to the environment, there is yet no reliable agro-environmental indicator for managing N and P compared to the adjacent mineral and organic soils. Our objective was to quantify the N mineralization and P environmental risks of mucky mineral soils. Nine Canadian soil series (eight Orthic Humic Gleysols and one Terric Humisol with three variants) were analyzed for texture, pH(CaCl2), total C and N, oxalate and Mehlich-III (M-III) extractable P, Al and Fe, and water extractable P (Pw). Soil texture varied from loamy sand to heavy clay, organic carbon (OC) content ranged from 14 to 392 g·OC·kg-1, total N from 1.21 to 16.38 g·N·kg-1, and degree of P saturation (DPSM-III) as molar (P/[Al + γFe])M-III percentage between 0.3% and 11.3%. After 100 d of incubation, soils released 31 to 340 mg·N·kg-1. The N mineralization rate was closely correlated to organic matter content (r = 0.91, p Sandy to loamy soils released 1.2 - 1.8 kg·N·ha-1·d-1 compared to 1.6 - 2.4 kg·N·ha-1·d-1 for clayey soils, 2.0 - 2.8 kg·N·ha-1·d-1 for mucky clayey soils and 2.6 - 2.7 kg·N·ha-1·d-1 for Humisol. For (P/[Al + 3Fe])M-III ratios of mucky clayey soils below 4.5%, water-extractable P did not exceed threshold of 9.7 mg Pw L-1. Mucky clayey soils could be managed for N similarly to Humisol and for P with (P/[Al + 3Fe])M-III percentage not exceeding 4.5%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».