MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031861178 · doi:10.1111/j.1365-2699.2005.01353.x

Simulating forest ecosystem response to climate warming incorporating spatial effects in north‐eastern China

2005· article· en· W2031861178 sur OpenAlexaboutno aff
Hong S. He, Zhanqing Hao, David J. Mladenoff, Guofan Shao, Yuanman Hu, Yu Chang

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Academy of Sciences
Mots-clésEnvironmental scienceDisturbance (geology)Climate changeGlobal warmingForest ecologySeed dispersalEcosystemBiological dispersalSpatial ecologyCommon spatial patternPrecipitationEcologyClimate modelClimatologyGeographyMeteorologyGeologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Predictions of ecosystem responses to climate warming are often made using gap models, which are among the most effective tools for assessing the effects of climate change on forest composition and structure. Gap models do not generally account for broad‐scale effects such as the spatial configuration of the simulated forest ecosystems, disturbance, and seed dispersal, which extend beyond the simulation plots and are important under changing climates. In this study we incorporate the broad‐scale spatial effects (spatial configurations of the simulated forest ecosystems, seed dispersal and fire disturbance) in simulating forest responses to climate warming. We chose the Changbai Natural Reserve in China as our study area. Our aim is to reveal the spatial effects in simulating forest responses to climate warming and make new predictions by incorporating these effects in the Changbai Natural Reserve. Location Changbai Natural Reserve, north‐eastern China. Method We used a coupled modelling approach that links a gap model with a spatially explicit landscape model. In our approach, the responses (establishment) of individual species to climate warming are simulated using a gap model ( linkages ) that has been utilized previously for making predictions in this region; and the spatial effects are simulated using a landscape model (LANDIS) that incorporates spatial configurations of the simulated forest ecosystems, seed dispersal and fire disturbance. We used the recent predictions of the Canadian Global Coupled Model (CGCM2) for the Changbai Mountain area (4.6 °C average annual temperature increase and little precipitation change). For the area encompassed by the simulation, we examined four major ecosystems distributed continuously from low to high elevations along the northern slope: hardwood forest, mixed Korean pine hardwood forest, spruce‐fir forest, and sub‐alpine forest. Results The dominant effects of climate warming were evident on forest ecosystems in the low and high elevation areas, but not in the mid‐elevation areas. This suggests that the forest ecosystems near the southern and northern ranges of their distributions will have the strongest response to climate warming. In the mid‐elevation areas, environmental controls exerted the dominant influence on the dynamics of these forests (e.g. spruce‐fir) and their resilience to climate warming was suggested by the fact that the fluctuations of species trajectories for these forests under the warming scenario paralleled those under the current climate scenario. Main conclusions With the spatial effects incorporated, the disappearance of tree species in this region due to the climate warming would not be expected within the 300‐year period covered by the simulation. Neither Korean pine nor spruce‐fir was completely replaced by broadleaf species during the simulation period. Even for the sub‐alpine forest, mountain birch did not become extinct under the climate warming scenario, although its occurrence was greatly reduced. However, the decreasing trends characterizing Korean pine, spruce, and fir indicate that in simulations beyond 300 years these species could eventually be replaced by broadleaf tree species. A complete forest transition would take much longer than the time periods predicted by the gap models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207