MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031866586 · doi:10.4141/s02-028

Cultivation and grassland type effects on light fraction and total organic C and N in a Dark Brown Chernozemic soil

2003· article· en· W2031866586 sur OpenAlexvenueno aff
S. S. Malhi, S.A. Brandt, K. S. Gill

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgronomyOrganic matterGrasslandBromus inermisHordeum vulgareSoil organic matterNutrientVegetation (pathology)Soil testSoil waterMedicago sativaEnvironmental scienceChemistryPoaceaeSoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Light fraction of organic matter is a source of nutrients for plants and a substrate for microbes, while total organic matter is critical for optimum physical conditions and retention of nutrients and other chemicals in soil. The objective of this study was to evaluate the effects of cultivation and grassland type on light fraction and total C and N in a Dark Brown Chernozemic soil. Three paired-sets of soil samples, in five replications, were collected from three cultivated field areas under annual crops [mostly wheat (Triticum aestivum L.) and barley (Hordeum vulgare L.)] and from three adjacent grassland areas. The three sets were a 30-yr-old bromegrass (Bromus inermis Leyss.)/alfalfa (Medicago sativa L.) dominated stand cut annually for hay (Lm) and cultivated area 1 (Ct1), an unbroken native grass stand having no vegetation removed (Ng) and cultivated area 2 (Ct2) and a bromegrass/crested wheatgrass (A gropyron cristatum L. Gaertn.) dominated stand on a land reverted to grassland 60 yr ago having no vegetation removed (Og) and cultivated area 3 (Ct3). Soil samples from the 0- to 5-cm, 5- to 10-cm, 10- to 15-cm, 15- to 20-cm and 20- to 30-cm depths were taken using a 4-cm-diameter coring tube sampler. Total organic C (TOC), total N (TN), light fraction organic C (LFOC) and light fraction N (LFN) in soil were determined and the equivalent mass technique was used to calculate their masses in different soil layers. Total mass (for all soil layers) was less in the cultivated areas compared to the grassland areas by 31 to 43% for TOC, by 84 to 85% for LFOC, by 15 to 34% for TN and by 82 to 84% for LFN. The effect of cultivation was much greater in the surface 5-cm depth compared to deeper soil layers. The proportions of LFOC in TOC and LFN in TN as well as the TOC:TN ratios were lower in the cultivated areas than in the grassland areas, whereas the LFOC:LFN ratios were similar in cultivated and grassland areas. The light fractions of C and N were thus more responsive to change from grassland to cultivation of annual crops compared to the total C and N. Within the grassland areas, the mass of TOC and TN in most of the soil layers was greater in the Lm compared to both Ng and Og areas, while the LFOC and LFN did not show the effect of grassland type. The differences in the mass of both total and light fraction C and N in the cultivated areas were small and generally not significant. The findings suggest that including legume in grassland stands can sequester more organic C and N into the soil even when used for hay production. Key words: Cultivated land, light fraction C and N, native grassland, total organic C and N

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207