Differential involvement of the cerebellum in biological and coherent motion perception
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Perception of biological motion (BM) is a fundamental property of the human visual system. It is as yet unclear which role the cerebellum plays with respect to the perceptual analysis of BM represented as point-light displays. Imaging studies investigating BM perception revealed inconsistent results concerning cerebellar contribution. The present study aimed to explore the role of the cerebellum in the perception of BM by testing the performance of BM perception in patients suffering from circumscribed cerebellar lesions and comparing their performance with an age-matched control group. Perceptual performance was investigated in an experimental task testing the threshold to detect BM masked by scrambled motion and a control task testing the detection of motion direction of coherent motion masked by random noise. Results show clear evidence for a differential contribution of the cerebellum to the perceptual analysis of coherent motion compared with BM. Whereas the ability to detect BM masked by scrambled motion was unaffected in the patient group, their ability to discriminate the direction of coherent motion in random noise was substantially affected. We conclude that intact cerebellar function is not a prerequisite for a preserved ability to detect BM. Because the dorsal motion pathway as well as the ventral form pathway contribute to the visual perception of BM, the question of whether cerebellar dysfunction affecting the dorsal pathway is compensated for by the unaffected ventral pathway or whether perceptual analysis of BM is performed completely without cerebellar contribution remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle