MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031908348 · doi:10.1145/2616498.2616553

Computational Anatomy Gateway

2014· article· en· W2031908348 sur OpenAlexfundno aff
Saurabh Jain, Daniel J. Tward, David S. Lee, Anthony Kolasny, Timothy Brown, J. Tilak Ratnanather, Michael I. Miller, Laurent Younès

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésComputer scienceDiffeomorphismMetric (unit)PopulationComputationConvolution (computer science)Theoretical computer scienceAlgorithmArtificial intelligenceMathematicsArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computational Anatomy (CA) is a discipline focused on the quantitative analysis of the variability in biological shape. The Large Deformation Diffeomorphic Metric Mapping (LDDMM) is the key algorithm which assigns computable descriptors of anatomical shapes and a metric distance between shapes. This is achieved by describing populations of anatomical shapes as a group of diffeomorphic transformations applied to a template, and using a metric on the space of diffeomorphisms. LDDMM is being used extensively in the neuroimaging (www.mristudio.org) and cardiovascular imaging (www.cvrgrid.org) communities. There are two major components involved in shape analysis using this paradigm. First is the estimation of the template, and second is calculating the diffeomorphisms mapping the template to each subject in the population. Template estimation is a computationally expensive problem, which involves an iterative process, where each iteration calculates one diffeomorphism for each target. These can be calculated in parallel and independently of each other, and XSEDE is providing the resources, in particular those provided by the cluster Stampede, that make these computations for large populations possible. Mappings from the estimated template to each subject can also be run in parallel. In addition, the use of NVIDIA Tesla GPUs available on Stampede present the possibility of speeding up certain convolution-like calculations which lend themselves well to the General Purpose GPU computation model. We are also exploring the use of the available Xeon Phi Co-processors to increase the efficiency of our codes. This will have a huge impact on both the neuroimaging and cardiac imaging communities as we bring these shape analysis tools online for use by these communities through our webservice (www.mricloud.org), with the XSEDE Computational Anatomy Gateway providing the resources to handle the computational demands for large populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0050,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2920,240

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207