Humoral Immune Mechanism of Liver Injury in Giant Cell Hepatitis With Autoimmune Hemolytic Anemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Giant cell hepatitis with autoimmune hemolytic anemia (GCH-AHA) is presumed to be an autoimmune disease, but the mechanism of liver injury is unknown. We proposed that in CGH-AHA, the humoral limb of autoimmunity is the dominant force driving progressive liver injury. METHODS: We studied 6 cases of GCH-AHA and 6 cases of autoimmune hepatitis (AIH) with early childhood onset (3 type 1 and 3 type 2). Liver biopsies were graded for portal and periportal inflammation and for giant cells. Immunohistochemistry characterized cellular inflammation and complement involvement in injury by showing C5b-9 complex in hepatocytes. RESULTS: Clinical and biochemical features at presentation were generally similar; however, the absence of autoantibodies and the presence of Coombs positivity did distinguish GCH-AHA from early-onset AIH. Liver biopsy pathology in CGH-AHA showed giant cells and little inflammation, whereas AIH showed the opposite. C5b-9 staining showed high-grade complement-mediated pan-lobular hepatocyte injury in all of the cases with GCH-AHA, whereas little C5b-9 was seen in hepatocytes in cases with AIH. Inflammation in GCH-AHA comprised mainly lobular macrophages and neutrophils, whereas portal and periportal T-cell and B-cell inflammation characterized cases with AIH. Most cases with AIH responded to therapy with prednisone and azathioprine, whereas most cases with GCH-AHA responded only to rituximab. CONCLUSIONS: Widespread complement-mediated hepatocyte injury and typical C3a and C5a complement-driven liver inflammation along with Coombs-positive hemolytic anemia in GCH-AHA provide convincing evidence that systemic B-cell autoimmunity plays a central pathologic mechanism in the disease. Our findings support B-cell-directed immunotherapy as a first-line treatment of GCH-AHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».