MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031940229 · doi:10.2514/1.32778

Neighboring Optimum Feedback Control Law for Earth-Orbiting Formation-Flying Spacecraft

2008· article· en· W2031940229 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Guidance Control and Dynamics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Dynamics and Control
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Control reconfigurationSpacecraftTrajectoryContext (archaeology)Linear-quadratic regulatorScalar (mathematics)Controller (irrigation)Orbit (dynamics)Computer scienceOptimal controlAerospace engineeringPhysicsMathematicsEngineeringControl (management)Mathematical optimizationGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thispaperdevelopsafeedbackcontrollawthatguaranteesneighboringfuel-optimalityofthereconfigurationofa formation of Earth-orbiting formation-flying spacecraft. It aims for the case in which a specific formation is to be achieved at a specific true anomaly. It guarantees neighboring fuel-optimality of such a reconfiguration maneuver, assuming that the formation evolves in the vicinity of an uncontrolled reference trajectory. It is in the semi-analytic form,as onlyone time-varyinggain matrixneedstobecomputed beforethe maneuver. Itallows afuel consumption/ formation accuracy tradeoff with the selection of only one scalar gain. Simulations compare the performance of this controller with the linear-quadratic regulator and the mean orbit elements controller in the context of a 1 km size formation reconfiguration. Simulations show that this neighboring optimum controller can perform the maneuver with better accuracy while spending as much or less propellant than the other controllers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle