MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031940293 · doi:10.1176/appi.ps.201200120

Behavioral Health and Social Correlates of Reincarceration Among Hispanic, Native American, and White Rural Women

2013· article· en· W2031940293 sur OpenAlexaff
Cathleen E. Willging, Lorraine Halinka Malcoe, Shilo St. Cyr, William H. Zywiak, Sandra C. Lapham

Notice bibliographique

RevuePsychiatric Services · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthTexas Christian University
Mots-clésPsychiatryMental illnessPrisonMental healthEthnic groupImprisonmentPsychologySubstance abusePopulationClinical psychologyDemographyMedicineGerontologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify community reentry needs, this study examined mental illness, substance dependence, and other correlates of reincarceration in an ethnically diverse, rural population of women prisoners. METHODS: A purposive, cross-sectional sample of 98 women in a New Mexico state prison completed structured interviews. Analyses examined associations of substance dependence, mental illness, lifetime trauma, and sociodemographic variables with previous incarceration. RESULTS: Eighty-five percent screened positive for substance dependence, 50% for current mental disorders, and 46% for both. Exposure to trauma was pervasive (100%), especially physical or sexual trauma (83%). In adjusted analyses, previous incarceration was associated with precarious housing before imprisonment (odds ratio [OR]=2.19, p=.038) and with having co-occurring mental illness and substance dependence (OR=2.68, p=.019). CONCLUSIONS: Findings support those of similar studies in urban areas and with other ethnic groups. Wraparound programs focusing on harm reduction, housing, and treatment and support services are needed for successful reentry of these underserved women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatric ServicesMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207