RELIABILITY OF A NEW MEASURE OF MOTONEURON EXCITABILITY
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE This study examined the reliability of a new measure of motoneuron excitability. METHODS The slope of the regression line of the Hoffmann-reflex stimulus-response (SR) curve advocated by Funase et al. (1994) was compared to the peak of the first derivative of the H-reflex SR curve (dH/dVmax), the new measure introduced in the research. The H-reflex amplitude at 5% of the maximum M-wave (Mmax) is an established measure, and was used as another basis for comparison. The soleus H-reflex was elicited in 24 subjects on five separate days. Vibration was applied to the Achilles tendon to test the sensitivity of the measures on test day four. The means of five evoked potentials at each gradually increasing intensity, from below H-reflex threshold to above Mmax, were used to create both the H-reflex and M-wave SR curves for each subject across test days. RESULTS There was a modest decrease in all H-reflex measures from the first to third test day, but it was non-significant (P's > 0.05). All measures of the H-reflex exhibited a profound reduction following vibration on test day four, and then return to baseline levels on test day five (P's < 0.05). The intraclass correlation coefficient (ICC) for H-reflex amplitude at 5% of Mmax was 0.65. The ICC for the slope of the regression line was 0.65 while it was 0.73 for dH/dVmax. CONCLUSIONS The peak of the first derivative of the H-reflex SR curve (dH/dVmax) was therefore shown to have comparable reliability and sensitivity to other more established measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».