MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031971452 · doi:10.1117/12.893980

Time and frequency activities at NRC

2011· article· en· W2031971452 sur OpenAlexaffabout
P. Dubé, A.A. Madej, J. E. Bernard, L. Marmet, Marina Gertsvolf

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Frequency and Time Standards
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrequency standardAtomic clockStrontiumCaesiumRealization (probability)Ion trapTrap (plumbing)Atomic physicsPhysicsIonMicrowaveComputational physicsOpticsNuclear physicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Research Council of Canada (NRC) is currently involved in a number of research projects aimed at improving time and frequency realization based on the accurate and precise stabilization of microwave and optical sources on atomic and molecular transitions. Projects described in this summary will focus on the development of a primary standard for the realization of the SI second based on a cesium atomic fountain and a next generation standard based on an optical transition in a single trapped and laser cooled ion of strontium. The cesium fountain is undergoing evaluations of its systematic shifts for an eventual contribution to TAI and for a re-measurement of the absolute frequency of the strontium ion clock transition at the 10<sup>-15</sup> level. The main contribution to the uncertainty budget of the fountain is thought to be caused by the inhomogeneity in the magnitude of the magnetic field in the drift region. The latest measurements of this field are presented. A new strontium ion trap of the endcap design was completed last year. This new system has compensation electrodes and access ports in three orthogonal directions to control the ion position and minimize micromotion. We report preliminary results indicating improved performance of this trap over our previous rf Paul trap. As part of an effort to reduce the systematics shifts to a minimum, the heights of the atomic standards above the geoid were measured with an accuracy of 5 cm, corresponding to a fractional frequency uncertainty of 5 &times; 10<sup>-18</sup> for the gravitational redshift.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdvanced Frequency and Time StandardsTravaux en français237 207