Troubling the Definition of Pornography: Little Sisters, a New Defining Moment in Feminists' Engagement with the Law?
Notice bibliographique
Résumé
This article explores feminism's relationship to the legal regulation of pornography. Of particular interest to the author is how the defining moment of the Butler decision has been opened up to contestation and complication by Little Sisters Book and Art Emporium et. al. v. Minister of Justice et al., a recent Supreme Court of Canada decision regarding Canada Customs violations of the free expression and equality rights of a Vancouver-based gay and lesbian bookstore. The focus of the article is on the role that the Women's Legal Education and Action Fund (LEAF) played in both Butler and Little Sisters. The author contends that while much has changed for the better since Butler, problematic legal strategies continue to be reproduced by LEAF. While LEAF has to some extent nuanced its arguments with regard to pornography's relationship to harm, the author argues that neither LEAF's Butler nor its Little Sisters facta work to destabilize the relationship of sex, gender, and sexual orientation identity and their complicated relationship with pornography. Le présent article analyse la relation entre le féminisme et les dispositions juridiques réglementant la pornographie. L'auteure s'intéresse particulièrement au point tournant survenu lorsque l'arrêt Butler aété contesté et complexifié par l'arrêt Little Sisters Book and Art Emporium et. al. c. Ministre de la Justice et al.,décision rendue par la Cour suprême du Canada. Ce dernier arrêt porte sur des atteintes par Douanes Canada à la liberté d'expression et au droit à l'égalité d'une librairie s'adressant particulièrement à une clientèle gaie et lesbienne, librairie situéeà Vancouver. L'article s'attarde au rôle joué par le Fonds d'action et d'éducation juridiques pour les femmes (le « FAEJ ») dans les deux causes Butler et Little Sisters. L'auteure affirme que le FAEJ continue à adopter des stratégies juridiques problématiques, bien qu'il y ait eu des améliorations sensibles depuis l'affaire Butler. Le FAEJ a nuancé, dans une certaine mesure, ses arguments touchant la relation entre la pornographie et le préjudice, mais l'auteure soutient néanmoins que les mémoires du FAEJ dans
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,065 |
| Communication savante | 0,012 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».