A process‐based model for quantifying the impact of climate change on permafrost thermal regimes
Notice bibliographique
Résumé
Air temperature at northern high latitudes has increased at a higher rate than the global mean, and most general circulation models project that this pattern will continue. Climate warming can increase summer thaw depth and induce permafrost degradation, which may alter the dynamics and functions of northern ecosystems and the lifestyles of northern residents. To address these issues, we developed a process‐based model to simulate permafrost thermal regimes by combining the strength of existing permafrost models and land surface process models. Soil temperature and active layer thickness were simulated by solving the heat conduction equation, with the upper boundary conditions being determined using the surface energy balance and the lower boundary conditions being defined as the geothermal flux. The model integrated the effects of climate, vegetation, ground features, and hydrological conditions on the basis of energy and water transfer in the soil‐vegetation‐atmosphere system. The model was validated against the measurements at four sites in Canada. The simulation results agreed with the measurements of energy fluxes, snow depth, soil temperature, and thaw depth. These results indicate that this physically based model captured the effects of climate, vegetation, and ground conditions on soil temperature and freezing/thawing dynamics, and the model is suitable to investigate the impacts of transient climate change on soil thermal regimes and permafrost degradation and their consequent effects on ecosystem dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».