Idiopathic REM sleep behavior disorder in the transition to degenerative disease
Notice bibliographique
Résumé
Idiopathic REM sleep behavior disorder (RBD) predicts Parkinson's disease (PD) and dementia. However, the nature of the disease that emerges from RBD has not been fully characterized. Since 2004, we have been conducting a prospective study of idiopathic RBD patients, providing an opportunity to directly observe patients as they transitioned to a defined neurodegenerative syndrome. Patients with idiopathic RBD underwent an extensive annual evaluation of motor function, olfaction, color vision, autonomic function, cognition and psychiatric symptoms. Neurodegenerative disease was defined according to standard criteria. We compared these measures in patients who had developed PD to those with dementia, all within the first year of developing disease. Of 67 patients, 6 developed PD and eleven developed dementia. Except for cognitive functioning, all tests of olfaction, color vision, autonomic function, depression, and quantitative measures of motor speed were similar in patients with PD and dementia. Of dementia patients, seven met criteria for probable Lewy body dementia (LBD) and four for Alzheimer's disease (or, possible LBD). In all probable LBD cases, the diagnosis was made because of parkinsonism, with no patient experiencing hallucinations or fluctuations. Patients with "Alzheimer's disease" seemed to have LBD, as they demonstrated typical LBD cognitive profiles on neuropsychological testing and were indistinguishable from LBD patients in ancillary measures. Therefore, among RBD patients with new-onset LBD, hallucinations or fluctuations are absent, suggesting that RBD is a reliable early sign of LBD. The indistinguishability of dementia and PD in all ancillary measures suggests a single unitary "RBD-then-neurodegeneration" process, the clinical presentation of which depends upon selective neuronal vulnerability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».