MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031999618 · doi:10.1021/ja310642h

An Organometallic Building Block Approach To Produce a Multidecker 4<i>f</i> Single-Molecule Magnet

2013· article· en· W2031999618 sur OpenAlexafffund
Jennifer J. Le Roy, Matthew S. Jeletic, Serge I. Gorelsky, Ilia Korobkov, Liviu Ungur, Liviu F. Chibotaru, Muralee Murugesu

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesKU LeuvenUniversity of Ottawa
Mots-clésChemistryHomolepticBimetallic stripCrystallographyCovalent bondMagnetAb initioAb initio quantum chemistry methodsMoleculeMagnetic anisotropyGroup 2 organometallic chemistryMagnetizationMetalBlock (permutation group theory)GeometryMagnetic fieldPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An organometallic building block strategy was employed to investigate the magnetic properties of a Ln(III) organometallic single-ion magnet (SIM) and subsequent single-molecule magnet (SMM) after coupling two of the monomeric units. New homoleptic Dy(III)COT″2 and Ln(III)2COT″3 (Ln = Gd, Dy) complexes have been synthesized. DFT calculations of the bimetallic Dy(III) complex indicate strong metal-ligand covalency and uneven donation to the Dy(III) ions by the terminal and internal COT″(2-) (cyclooctatetraenide) rings that correlate with the respective bond distances. Interestingly, the studies also point to a weak covalent interaction between the metal centers, despite a large separation. The ac susceptibility data indicates that both Dy(III)COT″2 and Dy(III)2COT″3 act as an SIM and an SMM, respectively, with complex multiple relaxation mechanisms. Ab initio calculations reveal the direction of the magnetic anisotropic axis is not perpendicular to the planar COT″ rings for both Dy(III)COT″2 and Dy(III)2COT″3 complexes due to the presence of trimethylsilyl groups on the COT″ rings. If these bulky groups are removed, the calculations predict reorientation of the anisotropic axis can be achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations210
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207