MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032000159 · doi:10.1111/j.1743-6109.2006.00229.x

The Psychosocial Outcomes of Total and Subtotal Hysterectomy: A Randomized Controlled Trial

2006· article· en· W2032000159 sur OpenAlexaff
Nicole Flory, François Bissonnette, Rhonda Amsel, Yitzchak M. Binik

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHysterectomyPsychosocialRandomized controlled trialAbdomenOophorectomyGynecological surgeryAdverse effectGynecologyObstetricsSurgeryInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Current controversies involve the adverse effects of hysterectomy on women's psychosocial functioning and whether subtotal as opposed to total hysterectomy mitigates these effects. AIM: To investigate the psychosocial effects of hysterectomy by examining sexual, pain, and psychological outcomes of total vs. subtotal hysterectomy in a randomized controlled trial. METHODS: Patients suffering from benign gynecological conditions were randomly assigned to one of two groups: (i) total hysterectomy, that is, laparoscopic assisted vaginal hysterectomy (TOT, N = 32); or (ii) subtotal hysterectomy, that is, supracervical laparoscopic hysterectomy (SUB, N = 31). Both groups were premenopausal and underwent hysterectomy without concurrent oophorectomy. Two premenopausal control groups: (i) minor gynecological surgery (SURG-CON, N = 30); and (ii) healthy nonsurgical controls (NORM-CON, N = 40), were also tested. All surgical groups were assessed 2-3 weeks before surgery and then 6-7 months afterward; the nonsurgical control group was assessed at the time of recruitment and 6-7 months later. OUTCOME MEASURES: Assessments included semistructured interviews, standardized questionnaires, and standardized gynecological examinations. RESULTS: For the TOT group, sexual drive, arousal, and sexual behavior significantly improved postoperatively. For the SUB group, sexual behavior and overall sexual functioning significantly improved. For both TOT and SUB groups, unprovoked pain in the abdomen and pain in the abdomen during gynecological examinations was significantly reduced. For both TOT and SUB groups, overall psychological functioning did not significantly change postoperatively. Although between 3% and 16% of women undergoing hysterectomy reported adverse changes in psychosocial well-being after surgery, similar percentages of women in the control groups reported such effects. CONCLUSIONS: Hysterectomy resulted in a consistent reduction in abdominal pain, some improvement in sexual functioning, but no change in overall psychological functioning. There was no evidence supporting the idea that subtotal hysterectomy produced more favorable psychosocial outcomes than total hysterectomy nor was there any evidence that either type of hysterectomy resulted in adverse effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207