MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032003343 · doi:10.4103/0974-9233.71606

A forecast of ophthalmology practice trends in Saudi Arabia: A survey of junior residents

2010· article· en· W2032003343 sur OpenAlexaff
Fahad Alwadani, Aziz Alrushood, Hisham Altokhy, Tariq Alasbali

Notice bibliographique

RevueMiddle East African Journal of Ophthalmology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraocular Surgery and Lenses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspecialtyMedicineFamily medicinePrivate practiceUnivariate analysisOphthalmologyOptometryTest (biology)Multivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of this study is to identify the trends in practice pattern among current ophthalmology residents in Saudi Arabia. MATERIALS AND METHODS: Ophthalmology residents in Saudi Arabia responded anonymously to a written survey between November 2007 and February 2008. The survey contained questions on demographic information, medical education, residency training, career goals and factors influencing their career choice. The data were categorized by gender. The influence of gender on outcome was assessed in a univariate fashion using the Chi-square or Fisher exact test when appropriate. A P-value of 0.05 or less was considered statistically significant for all analyses. RESULTS: A total of 68 out of 85 residents (80%) responded to the survey. Over one-half of the residents preferred to pursue a fellowship within Saudi Arabia (53%), while others (25%) planned to train in North America. The majority of respondents wished to practice in an urban setting (63%). Anterior segment was the most desired subspecialty, while general ophthalmology and glaucoma were not a popular choice. Most residents were interested in refractive surgery (77%) and research (75%). The main factor influencing the decision to pursue ophthalmology was the ability to combine medicine and surgery (97%), while a positive elective experience was also an important factor, particularly for female respondents (91% vs. 57%; P < 0.001). CONCLUSION: Concerted efforts are required to encourage adoption to ophthalmic practice in public institutions rather than in private practice. In addition training in underrepresented subspecilaties should be encouraged to ensure adequate ophthalmic care for all citizens of Saudi Arabia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMiddle East African Journal of OphthalmologyMême sujetIntraocular Surgery and LensesTravaux en français237 207