A forecast of ophthalmology practice trends in Saudi Arabia: A survey of junior residents
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study is to identify the trends in practice pattern among current ophthalmology residents in Saudi Arabia. MATERIALS AND METHODS: Ophthalmology residents in Saudi Arabia responded anonymously to a written survey between November 2007 and February 2008. The survey contained questions on demographic information, medical education, residency training, career goals and factors influencing their career choice. The data were categorized by gender. The influence of gender on outcome was assessed in a univariate fashion using the Chi-square or Fisher exact test when appropriate. A P-value of 0.05 or less was considered statistically significant for all analyses. RESULTS: A total of 68 out of 85 residents (80%) responded to the survey. Over one-half of the residents preferred to pursue a fellowship within Saudi Arabia (53%), while others (25%) planned to train in North America. The majority of respondents wished to practice in an urban setting (63%). Anterior segment was the most desired subspecialty, while general ophthalmology and glaucoma were not a popular choice. Most residents were interested in refractive surgery (77%) and research (75%). The main factor influencing the decision to pursue ophthalmology was the ability to combine medicine and surgery (97%), while a positive elective experience was also an important factor, particularly for female respondents (91% vs. 57%; P < 0.001). CONCLUSION: Concerted efforts are required to encourage adoption to ophthalmic practice in public institutions rather than in private practice. In addition training in underrepresented subspecilaties should be encouraged to ensure adequate ophthalmic care for all citizens of Saudi Arabia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle