On the Contribution of David J. M. Hooson to the Geographical Study of the Soviet Union
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Notes 1. David J. M. Hooson, ‘The Distribution of Population as the Essential Geographical Expression’, The Canadian Geographer 17 (1960) pp. 10–20. 2. Ibid., pp. 16–17. 3. David J. M. Hooson, A New Soviet Heartland? (Princeton, NJ: Van Norstrand Co. 1964) p. 12. 4. David J. M. Hooson, ‘The Middle-Volga – An Emerging Focal Region in the Soviet Union’, The Geographical Journal 126 (1960) pp. 180–190. 5. Ibid., p. 180. 6. Ibid., p. 185. 7. David J. M. Hooson, ‘The Soviet Union and the Geography Student’, The Canadian Geographer 6 (1962) pp. 78–82. 8. Ibid., p. 82. 9. David J. M. Hooson, ‘A New Soviet Heartland?’, The Geographical Journal 128 (1962) p. 19. 10. Hooson, A New Soviet Heartland? (note 3) p. 121. 11. Ibid., p. 123. 12. Ibid., p. 126. 13. David J. M. Hooson, The Soviet Union – A Systematic Regional Geography (London: University of London Press 1966). 14. Roy E. H. Mellor, ‘Review of Dewdney, J. C.’, Geography of the Soviet Union, Geography, 53 (1968) pp. 440. 15. Hooson, The Soviet Union (note 13) pp. 342–343. 16. Ibid., p. 346. 17. David J. M. Hooson, ‘The Outlook for Regional Development in the Soviet Union’, Slavic Review 31 (1972) pp. 536–554 and 571–573. 18. Ibid., p. 553. 19. Personal Communication with Robert North, 10 July 2008. 20. Personal Communication with James Bater, 17 July 2008. 21. Personal Communication with Leslie Dienes, 10 July 2008. 22. Personal Communication with Craig ZumBrunnen, 18 July 2008. 23. The findings were published in: Michael Bradshaw and Jessica Pendergrast, ‘The Russian Heartland Revisited: An Assessment of Russia's Transformation’, Eurasian Geography and Economics 46 (2005) pp. 83–122. Further information on the project and its outputs can be found at: <http://www.le.ac.uk/geography/research/projects_bradshaw_NRH.html>.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle