Evaluation of Lateral Vertical Pipeline/Soil Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pipeline systems are integral components of the system infrastructure forthe transport of hydrocarbon resources. In arctic and harsh environments, thesepipelines may be subject to large deformation geohazards. Pipeline/soilinteraction events are often examined using a structural pipe/spring model. This approach does not account for more realistic soil constitutive behaviour, soil deformation mechanisms and effects of soil load transfer on pipelinemechanical response. This paper examines pipe/soil interaction events duringoblique lateral-vertical soil movements using plane strain finite elementanalysis. The results from this study provide a technical framework to assessthe effects of geotechnical loads on buried pipelines, highlight key parametersinfluencing soil yield envelopes, and identify soil failure mechanisms foroblique pipe/soil interaction events that can be used in the design of buriedpipelines for large deformation geohazards. The results may be used tobenchmark more complex loading events, such as coupled ice keel/seabed/pipelineinteraction, that has limited physical basis for validation. Introduction Current engineering practice recommends the use of structural beam/springmodels to simulate pipeline/soil interaction events for the prediction ofpipeline mechanical response (e.g. ALA, 2002; Honegger and Nyman, 2004). The" continuum" soil behaviour is idealised by a series of discrete, independent, orthogonal springs representing the distributed mechanical response along theaxial, lateral and vertical pipe axes. The soil spring load-displacementrelationship is generally defined by bilinear or hyperbolic expressions as afunction of the peak load and displacement at peak load. For large deformationground movement events; such as ice gouging or seismic fault movement, recentstudies indicate the structural models are deficient and do not account for thecomplex response including load coupling and superposition errors (Daiyan etal., 2010a; Peek and Nobahar, 2012; Phillips et al., 2004a). There is a need toevaluate the current state of practice for the numerical modelling ofpipeline/soil interaction events with respect to the simulation of morerealistic soil behaviour and complex loading events; such as obliquepipeline/soil interaction. Pipeline/soil interaction is a multifaceted problem that involves theinterplay between factors including the magnitude and distribution of soilproperties (e.g. type, unit weight, strength parameters, constitutiverelationships, rate sensitivity), contact mechanics (e.g. interface properties)pipeline characteristics (e.g. diameter, burial depth) and load effects (e.g.oblique coupling, strain localization, discontinuous behaviour). This drivesthe development of a robust and comprehensive technical framework includinglaboratory tests to refine soil constitutive models and physical models tovalidate advanced computational models in support of engineering analysis anddesign activities (Kenny et al., 2007; Pike and Kenny, 2011, 2012).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».