Canadian multicentre osteoporosis study (CaMos)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Multicentre Osteoporosis Study (CaMos) is a five-year prospective study of the skeletal health of a randomly selected population of women and men ≥ 25 years from nine centres across Canada. It will assess the relationship between low-trauma fractures and various characteristics of bone including Dual Energy X-ray Absorptiometry (DEXA) and risk factors. The immediate objectives are to determine the dimensions of osteoporosis and fracture in Canada and to determine the environmental risk factors for these diseases. The long-term objectives are to develop methods for the accurate detection of those at increased risk to fracture and to develop strategies for fracture prevention. The study started in Jan. 1996 and subject recruitment was complete by Sept. 1997. Canadian reference standards for DEXA have been established and with these the prevalence of osteoporosis, as defined by WHO, was estimated. Approximately 15% of women and 5% of men over age 50 years have osteoporosis and 55% of women and 35% of men have osteopenia. From spine x-rays it was found that >25% of Canadian women and men over age 50 years have verebral deformities. The five year follow-up of all CaMos subjects will begin July 2000 and is scheduled to be completed in Sept. 2002. Analysis of the baseline and annual follow-up data is currently underway. There is every indication from the results to date that our short and long-term objectives will be met. Drug Dev. Res. 49:201–205, 2000. © 2000 Wiley-Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle