The effect of transient conditions on an equilibrium permafrost‐climate model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Equilibrium permafrost models assume a stationary temperature and snow‐cover climate. With a variable or changing climate, short‐term energy imbalances between the active layer and permafrost result in transient departures from the equilibrium condition. This study examines the effects of such variability on an equilibrium permafrost‐climate model, the temperature at the top of permafrost (TTOP) model. Comparisons between numerical results and temperatures predicted by the TTOP‐model suggest that stationary inter‐annual variability introduces an error in the top‐of‐permafrost temperature obtained with the equilibrium model that is higher where permafrost temperature is close to 0°C, although multi‐year averaging reduces the error to 0.1°C or less. In the presence of a warming trend, the equilibrium model prediction tracked the changing top‐of‐permafrost temperature until permafrost temperatures reached 0°C, after which the equilibrium model produced significant errors. Errors up to 1°C were due to the temperature gradient through the developing talik, and depended on the warming rate, and the thickness of the talik. For all warming rates, the error was largest when the permafrost table was about 4 m below the surface, with the error declining as the permafrost table fell. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».