Pathways for Hydrogen Absorption into Zircaloy-2 under Cathodic Polarization Assessed by Scanning Electrochemical Microscopy, Scanning Electron Microscopy, and Electrochemical Impedance Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen absorption by Zircaloy-2 has been studied in neutral sodium sulfate solutions using steady-state polarization measurements, electrochemical impedance spectroscopy (EIS), and scanning electrochemical microscopy (SECM). For applied potentials < −1 V (vs. saturated calomel electrode, SCE), water reduction occurs in faults in the passive oxide covering the alloy. For potentials ≤−1.3 VSCE, SECM detects a distribution of reactive locations on the electrode surface. Matched SECM and SEM images of the same electrode surface show more reactive sites to be located in the β-phase grain boundaries than on the α-grains. The reactivity of surface locations was determined using SECM probe approach curves. Secondary phase particles incorporating impurities such as Fe, Ni, and Cr as Zr(Fe, Cr)2 and Zr2(Fe, Ni) are particularly reactive spots, which may act as "windows" for hydrogen absorption into the alloy. This claim is supported by the observation that the surface of the α-grains remains passive even at potentials as low as −2.0 VSCE. The need to include a Warburg impedance element in modeling EIS recorded at potentials ≥−1.3 VSCE suggests that H2O reduction is confined to tight flaws in the oxide at grain boundary locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».