MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032078779 · doi:10.1021/nn800591y

Synthesis of Size-Controlled Faceted Pentagonal Silver Nanorods with Tunable Plasmonic Properties and Self-Assembly of These Nanorods

2008· article· en· W2032078779 sur OpenAlexaff
Brendan Pietrobon, Matthew J. McEachran, Vladimir Kitaev

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanorodDispersityMaterials sciencePlasmonSilver nanoparticleNanoparticleNanotechnologyParticle sizeChemical engineeringOptoelectronicsPolymer chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monodisperse size-controlled faceted pentagonal silver nanorods were synthesized by thermal regrowth of decahedral silver nanoparticle (AgNPs) in aqueous solution at 95 degrees C, using citrate as a reducing agent. The width of the silver nanorods was determined by the size of the starting decahedral particle, while the length was varied from 50 nm to 2 mum by the amount of new silver added to the growth solution. Controlled regrowth allowed us to produce monodisperse AgNPs with a shape of elongated pentagonal dipyramid (regular Johnson solid, J(16)). Faceted pentagonal particles exhibited remarkable optical properties with sharp plasmon resonances precisely tunable across visible and NIR. Due to the narrow size distribution, faceted pentagonal silver nanorods readily self-assembled into the 3-D arrays similar to smectic mesophases. Hexagonal arrangement in the array completely overrode five-fold symmetry of the nanorods. Overall, our findings highlight the importance of pentagonal symmetry in metal nanoparticles and offer a facile method of the preparation of monodisperse AgNPs with controlled dimensions and plasmonic properties that are promising for optical applications and functional self-assembly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations320
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207