Effect of dietary phytic acid and semi-purified lignin on energy storage indices, growth performance, nutrient and energy partitioning of rainbow trout,<i>Oncorhynchus mykiss</i>
Notice bibliographique
Résumé
The effect of dietary phytic acid (PA) and semi-purified lignin, and their interactions on growth performance, energy storage indices, nutrient deposition and partitioning in rainbow trout were studied in a 12-week growth trial. Six isoproteic and isoenergetic diets were formulated differing only in their PA and lignin concentrations. In these diets, five essential amino acids: histidine, lysine, methionine (+ cysteine), threonine and tryptophan were formulated to be marginally adequate to the dietary requirement. Fish were pair-fed with the amount of feed adjusted on a weekly basis. Among the performance indicators, dietary PA levels affected only the Fulton's body condition index (FCI) and whole carcass nitrogen retention efficiency (NRE; P < 0.05). On the contrary, lignin did not affect the whole carcass protein deposition (PD) and NRE but the lipid deposition (LD; P < 0.05), lipid retention efficiency (LRE; P < 0.01) and PD-LD ratio (P < 0.05). Neither lignin nor phytic acid affected any parameters in dressed carcass and in viscera of rainbow trout except the visceral LD, which was affected only by the PA-lignin interactions (P < 0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».