MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032091997 · doi:10.1002/pmic.201300438

The first pilot project of the consortium for top‐down proteomics: <scp>A</scp> status report

2014· article· en· W2032091997 sur OpenAlexaff
Xibei Dang, Jenna Scotcher, Si Wu, Rosalie Chu, Nikola Tolić, Ioanna Ntai, Paul M. Thomas, Ryan T. Fellers, Bryan P. Early, Yupeng Zheng, Kenneth R. Durbin, Richard D. LeDuc, Jeremy J. Wolff, Christopher J. Thompson, Jingxi Pan, Jun Han, Jared Shaw, Joseph P. Salisbury, Michael L. Easterling, Christoph H. Borchers, Jennifer S. Brodbelt, Jeffrey N. Agar, Ljiljana Paša‐Tolić, Neil L. Kelleher, Nicolas L. Young

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesWelch Foundation
Mots-clésUniProtProteomicsIdentification (biology)Computer scienceComputational biologyTop-down proteomicsBiologyMass spectrometryTandem mass spectrometryChemistrySelected reaction monitoringChromatographyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pilot Project #1--the identification and characterization of human histone H4 proteoforms by top-down MS--is the first project launched by the Consortium for Top-Down Proteomics (CTDP) to refine and validate top-down MS. Within the initial results from seven participating laboratories, all reported the probability-based identification of human histone H4 (UniProt accession P62805) with expectation values ranging from 10(-13) to 10(-105). Regarding characterization, a total of 74 proteoforms were reported, with 21 done so unambiguously; one new PTM, K79ac, was identified. Inter-laboratory comparison reveals aspects of the results that are consistent, such as the localization of individual PTMs and binary combinations, while other aspects are more variable, such as the accurate characterization of low-abundance proteoforms harboring >2 PTMs. An open-access tool and discussion of proteoform scoring are included, along with a description of general challenges that lie ahead including improved proteoform separations prior to mass spectrometric analysis, better instrumentation performance, and software development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207