Effect of Supplementing Myristic Acid in Dairy Cow Rations on Ruminal Methanogenesis and Fatty Acid Profile in Milk
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the effects of supplementing myristic acid in dairy cow rations on ruminal methanogenesis and the fatty acid profile in milk. Twelve multiparous Holstein dairy cows (710 +/- 17.3 kg of live weight; 290 +/- 41.9 d in milk) housed in a tie-stall facility were used in the study. The cows were paired by parity and days in milk and allocated to 1 of 2 treatments: 1) the regular milking cow total mixed ration (control diet), and 2) the regular milking cow total mixed ration supplemented with 5% myristic acid on a dry matter basis (MA diet). The cows were fed and milked twice daily (feeding, 0830 and 1300 h; milking, 0500 and 1500 h). The experiment was conducted as a completely randomized design and consisted of a 7-d pretrial period when cows were fed the control diet to obtain baseline measurements, a 10-d dietary adaptation period, and a 1-d, 8-h measurement period. The MA diet reduced methane (CH4) production by 36% (608.2 vs. 390.6 +/- 56.46 L/d, control vs. MA diet, respectively) and milk fat percentage by 2.4% (4.2 vs. 4.1 +/- 0.006%, control vs. MA diet, respectively). The MA diet increased 14:0 in milk by 139% and cis-9 14:1 by 195%. There was a correlation (r = -0.58) between the 14:0 content in milk and CH4 production and cis-9 14:1 and CH4 production (r = -0.47). Myristic acid had no effect on the contents of CLA or trans-10 18:1 and trans-11 18:1 isomers in milk. These results suggest that MA could be used to inhibit the activities of methanogens in ruminant animals without altering the conjugated linoleic acid and trans-18:1 fatty acid profile in milk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».