MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032097136 · doi:10.1049/joe.2014.0037

Further investigation on adaptive search

2014· article· en· W2032097136 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoding methodsFractal compressionAlgorithmDiscrete cosine transformLuminanceFractalComputer scienceOffset (computer science)MathematicsEncoding (memory)Image compressionImage processingImage (mathematics)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptive search is one of the fastest fractal compression algorithms and has gained great success in many industrial applications. By substituting the luminance offset by the range block mean, the authors create a completely new version for both the encoding and decoding algorithms. In this paper, theoretically, they prove that the proposed decoding algorithm converges at least as fast as the existing decoding algorithms using the luminance offset. In addition, they prove that the attractor of the decoding algorithm can be represented by a linear combination of range‐averaged images. These theorems are very important contributions to the theory and applications of fractal image compression. As a result, the decoding image can be represented as the sum of the DC and AC component images, which is similar with discrete cosine transform or wavelet transform. To further speed up this algorithm and reduce the complexity of range and domain blocks matching, they propose two improvements in this paper, that is, employing the post‐quantisation and geometric neighbouring local search to replace the currently used pre‐quantisation and the global search, respectively. The corresponding experimental results show the proposed encoding and decoding algorithms can provide a better performance compared with the existing algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle