MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032099412 · doi:10.1109/fie.2014.7044060

Enhancing collaboration and dissemination through a faculty scheduled development management framework

2014· article· en· W2032099412 sur OpenAlexaff
Shohreh Hadian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensCamosun College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfessional developmentFaculty developmentContext (archaeology)Tracking (education)Knowledge managementMedical educationDiversity (politics)Computer scienceEngineering managementBusinessEngineeringPsychologyMedicinePolitical sciencePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colleges provide professional development opportunities to faculty to promote knowledge growth and improvement of skills. At Camosun College, Scheduled Development (SD) time for faculty is based on the educational practice and recognition of the need for continuous professional development of faculty members. The paper presents the development of an online environment to enhance and promote active collaboration among faculty in the context of professional development. The Scheduled Development (SD) Connect tool is under development, implementation and is currently undergoing testing. SDConnect® is a multi-facet targeted software tool that aids in dissemination, tracking, integration, and collaboration, of faculty SD for post secondary institutions. The tool will also enable Camosun College faculty and staff to access the information database on SD activities, with the goal that it may lead to active collaborations and synergies among the faculty, departments and schools. This project will also enable the administration to efficiently administer SD proposals and approvals and to establish historical records and trends of the SD activities of faculty for better resource management. SDConnect® is part of an ongoing project called DEAL (Diversity In an Environment of Accessible Learning) at Camosun College.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207