MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032108372 · doi:10.5539/ies.v8n1p152

The Integration of Environmental Education in Science Materials by Using MOTORIC Learning Model

2014· article· en· W2032108372 sur OpenAlexvenueno aff
I Wayan Sukarjita, Muhammad Ardi, Abdul Rachman, Amiruddin Supu, Gufran Darma Dirawan

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental educationMathematics educationSubject matterTest (biology)AcronymPsychologyWilcoxon signed-rank testSample (material)Teaching methodEnvironmental pollutionPedagogyCurriculumGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research of the integration of Environmental Education in science subject matter by application of MOTORIC Learning models has carried out on Junior High School Kupang Nusa Tenggara Timur Indonesia. MOTORIC learning model is a Environmental Education (EE) learning model that collaborate three learning approach i.e. character approach, contextual and multimedia approaches. MOTORIC consists of seven components which constitute the acronym namely: Motivation, Observation, Talking, Orientation, Reinforcement, Implementation and Confirmation. The purpose of this research is to improve the junior high school students’ knowledge about the environment. Futhermore, the study was carried out in February-May 2014, with a sample of class VII students of junior high school in Kupang Indonesia. Environmental education materials are integrated in this study include energy, living sustem, pollution, waste management and conservation. Data was measured by using multiple choice test of environmental knowledge. The data were analyzed using the Wilcoxon Signed Rank test. The results showed at 95% confidence level (? = 0.05), the integration of Environmental Education materials in science subject matter of junior high school through application of MOTORIC learning models effectively improve students’ knowledge of the environment by 64.15% in large groups of students meanwhile 68.07% in small group of students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEducational Methods and OutcomesTravaux en français237 207