Shaking table tests and stability analysis of steep nailed slopes
Notice bibliographique
Résumé
Shaking table tests were performed on five model slopes to examine the effects of the angle and length of the nails and the frequency of excitation on the seismic resistance and failure mechanism of the slopes. Seismic excitation was also applied to slopes at various angles. Experimental results showed that nails markedly improved the seismic resistance of all model steep slopes. Additionally, nailed slopes exhibit characteristics of ductility under strong excitation. The angle of the nails influences the deformation of the slope but only slightly affects seismic resistance. An increase in the length of the nails increased the seismic resistance of the slope and reduced the displacement of the facing only when subjected to strong excitation. The slope at an angle of 90° to the horizontal has a markedly lower seismic resistance than that at 80°. The rocking of the model slope was strong for the slope with inclined nails and the slope at 90° to the horizontal. The failure surface of the soil mass is approximately a bilinear surface; the pullout of nails from the lower rows of nails caused total slope failure. The seismic resistance of a nailed slope is categorized viz. response of the models by three stages: stable, seismic resistance, and incipient collapse phases. Critical seismic acceleration coefficients of all models are evaluated and compared with values predicted by a developed pseudo-static, limit-equilibrium-based slope stability approach, which postulates a two-wedge failure mechanism.Key words: shaking table test, steep nailed slope, seismic resistance, pseudo-static approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».