OB‐cadherin cloning and expression in a model of wound repair in horses
Notice bibliographique
Résumé
REASON FOR PERFORMING STUDY: Horses suffer from a debilitating impediment in repairing wounds located on the lower limb that leads to the development of a fibroproliferative disorder (exuberant granulation tissue). This condition is a source of wastage since it often forces retirement from competition. Treatments that resolve or prevent this condition are still lacking, maybe due to deficient knowledge of the underlying molecular mechanisms. Fibroblast-to-myofibroblast conversion is an essential step allowing contraction during wound repair and is accompanied by an increase in OB-cadherin expression. OBJECTIVES: To clone equine cadherin-11 (CDH11) cDNA and to study its spatiotemporal expression profile during the repair of body and limb wounds, thereby contributing to a better understanding of the repair process. METHODS: Cloning was by a PCR technique. Expression was studied in intact skin and in 1, 2, 3, 4 and 6-week-old wounds of the body and limb. Temporal CDH11 gene expression was determined by RT-PCR while OB-cadherin protein expression was mapped immunohistochemically. RESULTS: Equine CDH11 is a highly conserved gene and protein. mRNA was not expressed in equine skin whereas the wound repair process was characterised by a significantly higher expression in the thorax than in limb samples. mRNA expression pattern was paralleled by protein data as confirmed by immunohistochemistry. CONCLUSIONS: The data suggest that deficient OB-cadherin expression in the first phases of wound repair contributes to the excessive proliferative response seen in horse limb wounds. POTENTIAL RELEVANCE: Future studies should verify the quantitative, temporal expression of this protein in order to provide the basis for targeted therapies that might prevent the development of EGT in horse wound repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».