Clinical response to alefacept: results of a phase 3 study of intravenous administration of alefacept in patients with chronic plaque psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a current lack of safe and effective psoriasis therapies that provide patients with lasting remissions after treatment is discontinued. Alefacept, a novel and selective biological agent, has demonstrated durable efficacy in patients with chronic plaque psoriasis, and its efficacy has been correlated with reductions in memory-effector T cells. OBJECTIVE: To demonstrate the efficacy and safety of both one and two 12-week courses of alefacept 7.5 mg given once weekly as an intravenous (IV) bolus injection in patients with chronic plaque psoriasis. METHODS: Multicentre (51 centres in the USA and Canada), randomized, double-blind, parallel-group study comparing once-weekly alefacept 7.5 mg IV or placebo for two 12-week treatment courses. Each course had a 12-week follow-up phase. Patients were eligible for enrollment if they were > or =16 years of age, had chronic plaque psoriasis for > or =12 months involving > or =10% body surface area, and had CD4+ T-cell counts at or above the lower limit of normal. RESULTS: 553 patients received treatment in Course 1, and 449 were treated in Course 2. The cohorts were well balanced for demographic and baseline disease characteristics. During the treatment and follow-up period of Course 1, 28% of patients treated with alefacept achieved > or =75% reduction in Psoriasis Area and Severity Index (PASI), compared with 8% of placebo-treated patients (P < 0.001). Patients achieving > or =75% reduction in PASI following a single 12-week course of alefacept maintained > or =50% reduction in PASI for a median of over 7 months. Among patients who received a second course of alefacept therapy, 71% achieved > or =50% reduction in PASI, and 40% achieved > or =75% reduction in PASI over two treatment courses. One or two 12-week courses of alefacept were similarly well tolerated. CONCLUSIONS: Treatment with alefacept 7.5 mg IV provided highly significant improvements in all measures of psoriasis disease activity compared with placebo. A second course of alefacept provided additional benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».