MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032138290 · doi:10.1051/0004-6361:20053053

High geocentric velocity meteor ablation

2005· article· en· W2032138290 sur OpenAlexafffund
Kim Hill, Leslie A. Rogers, R. L. Hawkes

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMeteoroidPhysicsMeteor (satellite)AstrophysicsAstronomyAsteroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interstellar origin meteoroids have now been detected using radar, image intensified video, large aperture radar and space dust impact techniques. Dynamical and radiation production mechanisms will eject some meteoroids from other planetary systems into orbits which will impact Earth with high geocentric velocities. In this paper we numerically model the ablation of high geocentric velocity (71 to ) meteors in order to predict the heights, light curves and trail lengths to be expected. We modeled three compositions and structures: asteroidal, cometary and porous cometary. Meteoroid masses ranging from 10-6 to were used in the model. As expected, these high geocentric velocity meteors, when compared to other meteors, ablate higher in the atmosphere. For example a cometary structure meteor of mass will have a peak luminosity at about 190 km. They will also have significantly longer trail lengths. The same , cometary meteor would be within 2 mag of its peak brightness for a vertical displacement of 60 km if incident at a zenith angle of . The peak light intensity of these high geocentric velocity meteors changes only slowly with velocity. Although the incident kinetic energy per unit time increases dramatically, this is largely offset by a decrease in the optical luminous efficiency in this velocity regime according to our luminous efficiency model. The , cometary meteor would have an absolute meteor magnitude at peak luminosity of about +8.5 mag. Our results suggest that at least those high geocentric velocity meteors larger than about should be observable with current meteor electro-optical technology although there may be observational biases against their detection. The results of this paper can be used to help optimize a search strategy for these very high geocentric velocity meteors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207