Dyskinesia after fetal cell transplantation for parkinsonism: A PET study
Notice bibliographique
Résumé
Persistent dyskinesias in the absence of or with only minimal amounts of dopaminergic medication have been reported after dopamine cell implantation for Parkinson's disease. In this study, we used [(18)F]fluorodopa (FDOPA) and positron emission tomography to determine whether this complication resulted from specific alterations in dopamine function after transplantation. Caudate and putamen FDOPA uptake values in these patients (DYS+, n = 5) were compared with those obtained in a cohort of age- and disease duration-matched transplant recipients who did not develop this complication (DYS-, n = 12). PET signal for both groups was compared at baseline and at 12 and 24 months after transplantation. We found that putamen FDOPA uptake was significantly increased (p < 0.005) in DYS+ transplant recipients. These increases were predominantly localized to two zones within the left putamen. In addition to the posterodorsal zone in which a prominent reduction in FDOPA uptake was present at baseline, the DYS+ group also displayed a relative increase ventrally, in which preoperative dopaminergic input was relatively preserved. Postoperative FDOPA uptake did not reach supranormal values over the 24-month follow-up period. These findings suggest that unbalanced increases in dopaminergic function can complicate the outcome of neuronal transplantation for parkinsonism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».