Host fish quality may explain the status of endangered<i>Epioblasma torulosa rangiana</i>and<i>Lampsilis fasciola</i>(Bivalvia∶Unionidae) in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Freshwater unionid mussels are among the most endangered groups of organisms in the world. They develop indirectly via a host, usually a fish, and this dependence appears to limit the reproduction and distribution of freshwater mussels. Epioblasma torulosa rangiana and Lampsilis fasciola are 2 endangered species in Canada. Epioblasma t. rangiana has a low abundance and limited distribution, whereas L. fasciola has a higher abundance and less-constrained distribution. Three known host species were examined for each mussel species. Results were that: 1) E. t. rangiana glochidia had significantly higher metamorphosis rates (i.e., proportion of attached glochidia that successfully metamorphosed to the juvenile mussel stage) on Etheostoma exile (mean ± SE: 44 ± 9%) and Cottus bairdi (42 ± 6%) than on Etheostoma nigrum (10 ± 3%) and 2) L. fasciola glochidia had significantly higher metamorphosis rates on Micropterus dolomieu (82 ± 2%) and Micropterus salmoides (63 ± 8%) than on C. bairdi (37 ± 7%). Variation in the co-occurrence of mussels and their primary vs marginal host species (i.e., high vs low infestation and metamorphosis rates, respectively) appears to explain the distributions and abundances of these 2 endangered mussels in Canada. An understanding of the quality of different host fishes of endangered mussel species is needed to facilitate effective conservation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».