MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032168281 · doi:10.1088/0004-637x/747/1/4

ON THE DYNAMICS AND TIDAL DISSIPATION RATE OF THE WHITE DWARF IN 4U 1820-30

2012· article· en· W2032168281 sur OpenAlexaff
Snezana Prodan, Norman Murray

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsLibration (molecule)Eccentricity (behavior)Orbital periodAstrophysicsOrbit (dynamics)Lagrangian pointBinary numberStarsClassical mechanicsGeometryMathematicsPoint (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been suggested that the 170 day period in the light curve of the low mass X-ray binary 4U 1820-30 arises from the presence of a third body with a large inclination to the binary orbit. We show that this long period motion arises if the system is librating around the stable fixed point in a Kozai resonance. We demonstrate that mass transfer drives the system toward this fixed point, and calculate, both analytically and via numerical integrations, that the period of libration is of order 170 days when the mutual inclination is near the Kozai critical value. The non-zero eccentricity of the binary, combined with tidal dissipation, implies that the rate of change of the binary period would be slower than, or even of opposite sign to, that implied by standard mass transfer models. If the 170 day period results from libration, then, contrary to appearances, the orbital period of the inner binary is increasing with time; in that case, (e/0.009)^2Q/k_2 > 2.5 x 10^9, where k_2 = 0.01 is the tidal Love number and e = 0.009 is the fiducial eccentricity of the inner binary. It appears unlikely that the observed negative period derivative results from the smaller than expected (but positive) value of \dot P combined with the previously suggested acceleration of the system in the gravitational field of the host globular cluster NGC 6624. The discrepancy between the observed and expected period derivative requires further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207