Response of <i>Dryocoetes confusus</i> and <i>D. autographus</i> (Coleoptera: Scolytidae) to enantiospecific pheromone baits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In past field studies, the greatest response of western balsam bark beetles, Dryocoetes confusus Swaine, to traps was obtained with blends of (+)-exo-brevicomin and (+)- or (±)-endo-brevicomin, which imitate the natural male-produced aggregation pheromone. We conducted a trapping experiment comparing low-release enanti ospecific blends (9:1 (+)-exo-brevicomin:(+)-endo-brevicomin or 9:2 (+)-exo-brevicomin:(±)-endo-brevicomin released at 0.3, 0.1, or 0.03 mg per day) with the standard commercial (±)-exo-brevicomin bait released at 1.2 mg per day. Multiple-funnel traps baited with the experimental blends caught more D. confusus than the unbaited traps, but only traps with the 9:2 (+):(±) blend released at 0.3 and 0.03 mg per day caught significantly more male and female beetles than those baited with the standard bait. Thus, trap sensitivity can be improved with the addition of (±)-endo-brevicomin. The sympatric bark beetle D. autographus Ratzeburg was captured in significant numbers in traps baited with (±)-exo-brevicomin. A subsequent trapping experiment showed that D. autographus responded to (+)- or (±)-exo-brevicomin, but not to (−)-exo-brevicomin, suggesting that (+)-exo-brevicomin is the principal aggregation pheromone component in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».