Client‐centred empowering partnering in nursing
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper explores nurses' experiences 1 year after an organization's commitment to providing a client-centred and client-empowering partnering approach to care. BACKGROUND: Historically, nurses' approach to providing care in all nursing contexts has been one of doing for clients, and previous studies have focused more on in-hospital care than on home care. However, the isolation inherent in in-home nursing and nurses' limited professional autonomy and power associated with physician control over patients in home care have been reported, as has their difficulty in finding the meaning and satisfaction of human connectedness and mutuality in nurse-client relationships. Overall, research to date does not inform us about how nurses might make a change toward a more client-centred and client-empowering approach to nursing. METHODS: An interpretive phenomenological design was used to elicit in-depth understanding about Registered Nurses' experiences of providing care using this innovative empowerment model. A purposefully selected sample of eight Registered Nurses participated in in-depth interviews. Data were generated during 2002. Hermeneutic analysis was used to elicit themes and patterns emerging from the data. FINDINGS: Caring, client-centredness and the context of in-home care were important in implementing the new partnering approach. Barriers encountered at system, organizational and personal levels distracted nurses from fully comprehending and enacting the approach. After a year, they had begun to contemplate potential strategies for partnering with clients, but had not yet explored the power of their professional autonomy. CONCLUSION: Nurses are inclined to practise within the expert model of service delivery. They need to work through issues of professional autonomy and rise to the challenge of exercising their autonomy within the current healthcare context if they are to attend more consistently to client-centred empowering partnering. The home care setting offers an excellent environment for achieving these aims.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».