MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032191311 · doi:10.1021/jm200903z

Optimization of Cellular Activity of G9a Inhibitors 7-Aminoalkoxy-quinazolines

2011· article· en· W2032191311 sur OpenAlexafffund
Feng Liu, Dalia Baršytė-Lovejoy, Abdellah Allali‐Hassani, Yunlong He, J. Martin Herold, Xin Chen, Christopher M. Yates, Stephen V. Frye, Peter J. Brown, Jing Huang, Masoud Vedadi, C.H. Arrowsmith, Jian Jin

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNational Institute of General Medical SciencesWellcome Trust
Mots-clésChemistryPotencyLysineIn vitroStructure–activity relationshipDrug discoveryMethyltransferaseBiochemistryChromatinHistone H3Cell biologyMethylationGeneBiologyAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein lysine methyltransferase G9a plays key roles in the transcriptional repression of a variety of genes via dimethylation of lysine 9 on histone H3 (H3K9me2) of chromatin as well as dimethylation of nonhistone proteins including tumor suppressor p53. We previously reported the discovery of UNC0321 (3), the most potent G9a inhibitor to date, via structure-based design and structure-activity relationship (SAR) exploration of the quinazoline scaffold represented by BIX01294 (1). Despite its very high in vitro potency, compound 3 lacks sufficient cellular potency. The design and synthesis of several generations of new analogues aimed at improving cell membrane permeability while maintaining high in vitro potency resulted in the discovery of a number of novel G9a inhibitors such as UNC0646 (6) and UNC0631 (7) with excellent potency in a variety of cell lines and excellent separation of functional potency versus cell toxicity. The design, synthesis, and cellular SAR of these potent G9a inhibitors are described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations155
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207