Evaluation of third trimester uterine artery flow velocity indices in relationship to perinatal complications
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Uterine artery Doppler is becoming a routine part of pregnancy surveillance in high-risk pregnancies. Which blood flow velocity waveform index to measure is debated and the 'notch' in early diastole is not widely accepted, as it is a subjective measure. The aim of the present study was to evaluate the different indices in the prediction of adverse outcome of pregnancies suspected for intrauterine fetal growth restriction (IUGR). METHODS: Uterine artery blood flow was recorded in 217 pregnancies admitted for Doppler ultrasound surveillance due to suspected IUGR. The median gestational age at examination was 38 weeks (range 25-42 weeks). Only cases having bilateral uterine artery notching were included in the evaluation. The uterine artery Doppler spectrum was analyzed for different indices, including evaluation of notch and end-diastolic velocities. Umbilical artery Doppler velocimetry was also performed. The outcome variables chosen were: a small-for-gestational-age (SGA) newborn, preterm birth, and abdominal delivery. ROC-curve calculations were used to compare the different indices. RESULTS: The uterine artery blood velocity pulsatility index (PI) and resistance indices (RI) were the best predictors of adverse outcome of pregnancy. Apart from premature birth, the systolic/end-diastolic ratio was less predictive of adverse outcome. The indices including only diastolic blood velocities were the least predictive of adverse outcome. The group with notch velocity above end-diastolic velocity was compared with those having notch velocity below the end-diastolic velocity. No difference in outcome was seen between the two groups. CONCLUSIONS: RI and PI as measures of third trimester utero-placental vascular impedance are the best predictors of adverse outcome of IUGR-suspected pregnancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».