Evaluation of third trimester uterine artery flow velocity indices in relationship to perinatal complications
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Uterine artery Doppler is becoming a routine part of pregnancy surveillance in high-risk pregnancies. Which blood flow velocity waveform index to measure is debated and the 'notch' in early diastole is not widely accepted, as it is a subjective measure. The aim of the present study was to evaluate the different indices in the prediction of adverse outcome of pregnancies suspected for intrauterine fetal growth restriction (IUGR). METHODS: Uterine artery blood flow was recorded in 217 pregnancies admitted for Doppler ultrasound surveillance due to suspected IUGR. The median gestational age at examination was 38 weeks (range 25-42 weeks). Only cases having bilateral uterine artery notching were included in the evaluation. The uterine artery Doppler spectrum was analyzed for different indices, including evaluation of notch and end-diastolic velocities. Umbilical artery Doppler velocimetry was also performed. The outcome variables chosen were: a small-for-gestational-age (SGA) newborn, preterm birth, and abdominal delivery. ROC-curve calculations were used to compare the different indices. RESULTS: The uterine artery blood velocity pulsatility index (PI) and resistance indices (RI) were the best predictors of adverse outcome of pregnancy. Apart from premature birth, the systolic/end-diastolic ratio was less predictive of adverse outcome. The indices including only diastolic blood velocities were the least predictive of adverse outcome. The group with notch velocity above end-diastolic velocity was compared with those having notch velocity below the end-diastolic velocity. No difference in outcome was seen between the two groups. CONCLUSIONS: RI and PI as measures of third trimester utero-placental vascular impedance are the best predictors of adverse outcome of IUGR-suspected pregnancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».