MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032227757 · doi:10.1175/jtech-d-10-05013.1

Spatial and Temporal Sampling of Polar Regions from Two-Satellite System on Molniya Orbit

2011· article· en· W2032227757 sur OpenAlexaffabout
Alexander P. Trishchenko, Louis Garand

Notice bibliographique

RevueJournal of Atmospheric and Oceanic Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstellationSampling (signal processing)Satellite constellationRemote sensingSatellitePolar orbitOrbit (dynamics)Computer scienceArcticEnvironmental scienceThe arcticSatellite systemSun-synchronous orbitMeteorologyGeodesyGeologyGeographyGlobal Positioning SystemTelecommunicationsAstronomyAerospace engineeringPhysicsGeosynchronous orbitOceanographyDetectorGNSS applications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There has been a significant increase of interest in the building of a comprehensive Arctic observing system in recent years to properly and timely track the environmental and climate processes in this vast region. In this regard, a satellite observing system on highly elliptical orbit (HEO) with 12-h period (Molniya type) is of particular interest, because it enables continuous coverage of the entire Arctic region (58°–90°N) from a constellation of two satellites. Canada is currently proposing to operate such a constellation by 2017. Extending the pioneering study of S. Q. Kidder and T. H. Vonder Haar, this paper presents in-depth analysis of spatiotemporal sampling properties of the imagery from this system. This paper also discusses challenges and advantages of this orbit for various applications that require high temporal resolution and angular sampling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Atmospheric and Oceanic TechnologyMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207