MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032228419 · doi:10.1097/aln.0b013e3181730239

Epidural Analgesia Enhances the Postoperative Anabolic Effect of Amino Acids in Diabetes Mellitus Type 2 Patients Undergoing Colon Surgery

2008· article· en· W2032228419 sur OpenAlexfundno aff
Andrea Kopp Lugli, Francesco Donatelli, Thomas Schricker, Linda Wykes, Franco Carli

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health CentreMcGill University
Mots-clésMedicineAnabolismPerioperativeSurgical stressProtein catabolismDiabetes mellitusAnesthesiaProtein metabolismSurgeryInternal medicineAmino acidEndocrinologyMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It has been suggested that diabetes mellitus type 2 amplifies the endocrine-metabolic stress response to surgery, and patients become more catabolic during the postoperative period. The aim of this study, conducted in patients with diabetes mellitus type 2 scheduled to undergo elective colorectal surgery, was to determine whether the anabolic effects of intravenous amino acids are more pronounced when receiving perioperative epidural analgesia compared with patient-controlled analgesia with intravenous morphine. METHODS: Twelve patients were randomly assigned to receive either epidural analgesia or patient-controlled analgesia with intravenous morphine for perioperative pain control. Protein and glucose kinetics were measured before surgery and on the second postoperative day using L-[1-C]leucine and [6,6H2]glucose infusion during a fasted and a fed (amino acid infusion) state. RESULTS: Preoperative parameters for glucose and protein kinetics were comparable in the fasted state for both groups. Postoperative amino acid infusion increased glucose concentration slightly (P = 0.124) and suppressed the endogenous rate of appearance of glucose (P < 0.0001) and glucose clearance (P < 0.0001) regardless of analgesia technique. The rate of appearance of leucine (P = 0.002), leucine oxidation (P < 0.0001), and protein synthesis (P = 0.026) increased, whereas net protein breakdown was decreased (P = 0.002), leading to a positive protein balance (P < 0.0001) in both groups. The increase in protein balance was greater in the epidural group compared with the patient-controlled analgesia group (P = 0.027). CONCLUSION: Diabetic patients receiving an amino acid infusion after surgery achieved a positive protein balance without hyperglycemia. This anabolic effect was greater in patients receiving epidural analgesia compared with patient-controlled analgesia with intravenous morphine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207