MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032243621 · doi:10.4271/2011-01-0642

The Secondary Organic Carbon (SOC) Formation from a CRDI Automotive Diesel Engine Exhaust

2011· article· en· W2032243621 sur OpenAlexfundno aff
Tarun Gupta, Neelabh Dixit, Avinash Kumar Ágarwal, Sudhir Kumar Gupta

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaInternational Development Research Centre
Mots-clésAutomotive engineeringDiesel particulate filterDiesel engineDiesel exhaustAutomotive industryDiesel fuelExhaust gas recirculationEnvironmental scienceInternal combustion engineEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Condensed soot coming out of vehicular exhaust is commonly classified as organic carbon (OC) and elemental carbon (EC). OC can be directly emitted to the atmosphere in the particulate form (primary carbon) from the tailpipe or can be produced by gas-to-particle conversion process (secondary organic carbon, SOC). Under typical atmospheric dilution conditions, most of the semi-volatile material is present in the form of soot. SOC holds wider implications in terms of their adverse health and climate impact. Diesel exhaust is environmentally reactive and it has long been understood that the ambient interaction of exhaust hydrocarbons and NOx results in the formation of ozone and other potentially toxic secondary organic carbon species. The current emission norms look at the primary emissions from the engine exhaust. Also, research efforts are geared towards controlling the emissions of primary carbon. However the secondary organic carbon produced as a result of gas-to-particle conversion upon mixing of gaseous tailpipe emissions with the ambient air in presence of sunlight is also of significant importance. Therefore evaluation of gaseous emissions from engine exhausts using an artificial photochemical chamber mimicking the atmospheric conditions can serve as an important tool to assess the potential adverse health impact of secondary engine emissions. A modern common rail direct injection engine has been chosen as the emission source for the current investigation using mineral diesel. The main objective of this study was to look at the ratio or percentage change between the primary and secondary tailpipe emissions with focus on SOC using diesel fuel at different engine load conditions using an optimized photochemical chamber. Through these experiments, an attempt has been made to investigate the SOC yield from diesel-fuelled CRDI engine under fairly moderate ageing conditions for different load conditions at rated engine speed. The ageing of exhaust emission was done for RH varying from 40-60% and temperature range of 35-40°C. Primary emissions of OC, EC and PAHs increased in diesel exhaust with increasing engine load. With increase in engine load, rate of primary EC emissions is higher than rate of increase of OC emissions. Particle bound PAHs increases by an order of magnitude after ageing, which indicates that the toxic potential of diesel engine exhaust might increase an order of magnitude even under moderate ageing conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207