MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032247137 · doi:10.1049/ic:20000038

TETRA conformance testing techniques

2000· article· en· W2032247137 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAge of Information Optimization
Établissements canadiensInStream Fisheries Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConformance testingComputer scienceTetraReliability engineeringEngineeringStandardizationOperating systemChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Testing is essential for both the radio aspects and the protocol aspects of TETRA mobile and base station radio equipment. Different types of testing are required at the stages of R&D, conformance/type approval, manufacturing/commissioning and servicing. Testing for radio aspects has presented tough design challenges to TETRA equipment manufacturers and to test equipment manufacturers in achieving the required performance. Notable challenges are high dynamic range, low adjacent channel power, and accurate implementation of TETRA filtering. The radio conformance specifications, and the test equipment required, continue to evolve. Future radio testing requirements will include VHF operation, extended range, air-to-ground operation and on-channel repeaters. Testing for protocol aspects is of particular importance at the stages of R&D and conformance/type approval, since it is the software design being tested. TETRA radios include configuration for the intended user, group and network, which is confirmed using functional testing. Protocol conformance testing is specified using formal conformance test cases, which give a high degree of confidence but are time consuming to develop. A pragmatic solution at present is interoperability testing (IOP), in which mobile, infrastructure and test equipment from different manufacturers is tested against each other. (19 pages)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAge of Information OptimizationTravaux en français237 207