Meta-[123I]iodobenzylguanidine is selectively radiotoxic to neuroblastoma cells at concentrations that spare cells of haematopoietic lineage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Auger electron-emitting agents meta-[125I]iodobenzylguanidine (125I-MIBG) and 123I-MIBG have been proposed as alternatives to 131I-MIBG for the treatment of neuroblastoma, due to the absence of a cross-fire effect which may minimize bone marrow toxicity. However, the differential toxicity of 123I-MIBG towards neuroblastoma cells and cells of haematopoietic lineage has not been studied. OBJECTIVE: To compare the toxic effects of 123I-MIBG on SK-N-SH and SK-N-BE(2) neuroblastoma cells and on cells of haematopoietic lineage, specifically HL-60 human myeloid leukemia cells and bone marrow stem cells (BMSCs) from human adult donors. METHODS: The antiproliferative effects of exchange-labelled or no carrier added (n.c.a.) 123I-MIBG, unlabelled MIBG or the trimethylsilylbenzylguanidine (MTBG) precursor used to prepare n.c.a. 123I-MIBG against SK-N-SH or SK-N-BE(2) cells or HL-60 cells were evaluated using a cell proliferation assay. The toxicity of 123I-MIBG towards SK-N-SH cells or BMSCs from healthy adult human donors was studied using a clonogenic assay. RESULTS: 123I-MIBG was strongly growth inhibitory to SK-N-SH or SK-N-BE(2) cells at concentrations (IC50 185-370 mBq.ml(-1); IC90 740 mBq.ml(-1)) that were sparing to HL-60 cells. Treatment of SK-N-SH cells with 74 mBq of 123I-MIBG decreased colony formation by >90%, whereas colonies from all three populations of stem cells were formed at amounts up to 370 mBq. It was discovered that the MTBG precursor was non-specifically toxic towards both SK-N-SH cells and HL-60 cells, suggesting the need to purify n.c.a. 123I-MIBG for clinical use. CONCLUSION: Our results suggest that 123I-MIBG is a promising novel radiotherapeutic agent for neuroblastoma. For the first time, we report that the MTBG precursor used to prepare n.c.a. 123I-MIBG was toxic towards neuroblastoma cells as well as to HL-60 cells, representing cells of the haematopoietic lineage, suggesting the need for purification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».