MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032255821 · doi:10.1063/1.1506398

Enhanced stability of rocksalt-type AIN phase in AIN/TiN superlattices synthesized by room-temperature pulsed laser deposition

2002· article· en· W2032255821 sur OpenAlexafffund
Vladimir Pankov, Mykhaylo Evstigneev, R.H. Prince

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoMcMaster University
Mots-clésTinMaterials sciencePulsed laser depositionSuperlatticeBilayerWurtzite crystal structurePhase (matter)Deposition (geology)Atmospheric temperature rangeThin filmAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsNanotechnologyMetallurgyZincChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AlN/TiN superlattice coatings with bilayer thickness, Λ, of 1–20 nm were synthesized by pulsed laser deposition (PLD) at room temperature. Below a critical value of bilayer thickness, Λc≈3 nm, the coatings formed a single-phase NaCl-type structure due to pseudomorphic stabilization of the nonequilibrium rocksalt-type (B1) AlN phase. Exceeding Λc resulted in the loss of continuous coherent growth of alternating AlN and TiN layers that is usually attributed to a rocksalt→wurtzite AlN phase transformation occurring in AlN layers when their thickness exceeds a certain critical value. However, in contrast to previous reports, a substantial amount of crystalline B1–AlN has been detected within the volume of AlN layers in AlN/TiN superlattices with Λ>Λc. The observed enhanced pseudomorphic stability of B1–AlN in superlattices fabricated by room-temperature PLD is explained by kinetically limited conditions inherent to this deposition technique. The presence of the B1–AlN phase in AlN/TiN multilayers is assumed to be mainly responsible for their increased hardness in the range of Λ where the Koehler hardness enhancement mechanism is inoperative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMetal and Thin Film MechanicsTravaux en français237 207