MO‐E‐L100J‐03: Development of a Novel Electronic Portal Imaging Device Based On Cherenkov Radiation
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Most electronic portal imaging devices (EPIDs) developed so far use a Cu plate/phosphor screen to absorb x rays. The main problem with this approach is that the Cu plate/phosphor screen must be thin (∼ 2 mm) in order to obtain a high spatial resolution, resulting in a low quantum efficiency (QE) for megavoltage (MV) x rays (typically 2–4%). In addition, the phosphor screen contains high atomic number (high‐Z) materials, resulting in an over‐response of the detector to low energy x rays in dosimetric verification. Our goal is to develop a new high QE MV x‐ray detector made of a low‐Z material for both geometrical and dosimetric verification in radiotherapy. Method and Materials: Our approach uses radiation‐induced light (Cherenkov radiation) in optical fibers that are made of low‐Z materials. With our approach, a thick (∼ 10–30 cm) fiber‐optic taper consisting of a matrix of optical fibers aligned with the incident x rays is used to replace the thin Cu plate/phosphor screen to dramatically increase the QE. The feasibility of this approach has been investigated using a single optical fiber embedded in a solid material. The spatial resolution expressed by the modulation transfer function (MTF) and the signal‐to‐noise ratio of the proposed detector at low doses (∼ one Linac pulse) have been measured. Results: It is predicted that, using this approach, a detective quantum efficiency (DQE) of an order of magnitude higher at zero frequency can be obtained while maintaining a reasonable MTF, as compared to current EPIDs. Conclusion: This work demonstrated the feasibility of using Cherenkov radiation for portal imaging applications [Work supported by the Individual Discovery Grant Program awarded by National Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC)].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».