MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032280075 · doi:10.1111/j.1399-543x.2004.00080.x

Harnessing the gut to treat diabetes

2004· review· en· W2032280075 sur OpenAlexafffund
Yukihiro Fujita, Anthony Cheung, Timothy J. Kieffer

Notice bibliographique

RevuePediatric Diabetes · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Diabetes Association
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusIntensive care medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gut contains one of the largest stem cell populations in the body, yet has been largely overlooked as a source of potentially therapeutic cells. The stem cells reside in the crypts located at the base of the protruding villi, reproduce themselves, and repopulate the gut lining as differentiated cells are sloughed off into the lumen. Some studies have demonstrated that gut stem cells can be isolated and maintained in culture, but the field is currently hampered by the lack of clear markers for these cells. Nevertheless, the relative accessibility of the cells and the similar pathways of differentiation of both intestinal and pancreatic endocrine cells make the gut an attractive potential source of cells to treat diabetes. In particular, it may be possible to recapitulate islet development by the introduction of specific factors to gut stem cells. Alternatively, gut endocrine cells might be coaxed to produce insulin and secrete it into the blood in a meal-responsive manner. Several investigations support the feasibility of both approaches as novel potential therapies for diabetes. Utilizing a patient's own gut cells to re-establish endogenous meal-regulated insulin secretion could represent an attractive approach to ultimately cure diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207