First Report of <i>Melampsora larici-populina</i> on <i>Populus</i> spp. in Eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
In September 2002, yellow spots were observed on the leaf surface of a hybrid poplar (Populus maximowiczii Henry × P. balsamifera L.) grown at the Berthier forest nursery (46°2'N, 73°11'W) in the St. Lawrence Valley (Lanaudière Region, Québec, Canada). Disease severity was low, but the pathogen was present on a hybrid that was previously thought to be resistant to Melampsora medusae Thuem, the only reported poplar rust in eastern North America. Uredinia typical of a Melampsora sp. were observed on the abaxial leaf surface. The observed urediniospores were longer (32 to 48 μm) than the expected range for M. medusae (23 to 35 μm) and possessed an apical bald spot; thick paraphyses were also observed. These characteristics are diagnostic of M. larici-populina Kleb (2). Samples were deposited in the National Mycological Herbarium of Canada (DAOM 232107 and 232108) and in the Quebec Forest Biology Herbarium (QFB14703 and 14704). DNA was extracted from uredinia, and the internal transcribed spacer (ITS) of the ribosomal RNA gene was amplified and sequenced (GenBank Accession Nos. AY429656 and AY429657). There was a 100% match between the two sequences obtained and that of M. larici-populina (GenBank Accession No. AY375267), but there was approximately 12% divergence with the ITS sequence of M. medusae (GenBank Accession No. AY375273-5). This is the first report of M. larici-populina in eastern North America. This fungus was reported on P. trichocarpa × P. deltoides hybrids in the western United States in the early 1990s (1). It appears that M. larici-populina can overwinter in Québec because it was observed again at the nursery in September 2003. The occurrence of M. larici-populina in eastern North America has direct implications for the poplar industry since the host specificities of M. medusae and M. larici-populina differ; P. balsamifera and P. maximowiczii are sensitive to M. larici-populina (3). Hybrids with P. balsamifera or P. trichocarpa components may be particularly at risk. References: (1) G. Newcombe and G. A. Chastagner. Plant Dis. 77:532, 1993. (2) J. Pinon. Eur. J. For. Pathol. 3:221, 1973. (3) J. Pinon. Silvae Genet. 41:25, 1992.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».